Esiste una sottile, ma pervasiva, forma di violenza culturale che oggi attraversa il dibattito pubblico. È la violenza del pensiero unico, un codice di condotta ideologico gestito da una certa area politica che non ammette repliche, sfumature o dissenso.
Se non ti allinei, scatta immediata la macchina della categorizzazione e del fango.
Esprimi riserve sull’adozione per coppie dello stesso sesso?
Vieni marchiato come “omofobo”.
Sostieni che un immigrato che delinque debba essere rimpatriato senza esitazioni? Ti danno del “razzista”. Chiedi semplicemente che la giustizia faccia il suo corso e che chi sbaglia sconti la pena fino all’ultimo giorno, senza sconti? Diventi un “giustizialista”. E se osi mettere in discussione l’invio continuo di armi e miliardi in un conflitto infinito, preferendo la via diplomatica alla guerra a oltranza, l’accusa è ancora più infamante: “vigliacco”.
La tolleranza sbandierata da questa narrativa si ferma non appena incontra un’opinione contraria. A quel punto, la superiorità morale si trasforma spesso in aggressività verbalmente violenta e, nei casi più estremi, si traduce nella violenza fisica dei centri sociali, pronti a silenziare con la forza chiunque rifiuti il dogma del politicamente corretto.
È il paradosso perfetto: accusare gli altri di autoritarismo applicando, nei fatti, i metodi più intolleranti.
La mano destra alzata come simbolo di rottura, non come richiamo al nazifascismo.
In questo contesto di asfissia intellettuale, i simboli cambiano significato. Quando la discussione viene blindata e il dissenso criminalizzato, anche i gesti più provocatori assumono una valenza diversa: diventano una reazione di puro contrasto.
Oggi, alzare la mano destra non è necessariamente la nostalgia di un passato storicizzato, ma può diventare un atto di ribellione concettuale. Significa dire, in modo plastico e visibile: “Io non mi piego. Io non cedo alla violenza del vostro pensiero unico”, me ne frego se mi dai del fascista per imbavagliarmi, non mi interessa se mi dai dell’ignorante per sminuire le mie opinioni, perché allora, faccio esattamente ciò che cerchio di non farmi fare, dico ciò che non vorresti sentire.
È la risposta simmetrica a chi vorrebbe imporre un unico modo di pensare, di parlare e di agire. Quando ogni forma di critica legittima viene etichettata come immorale o vergognosa, la provocazione diventa l’unica lingua che il conformismo non riesce a digerire.
Alzare la mano destra diventa così un modo per tracciare una linea di confine, per affermare con forza la propria totale estraneità a un sistema di valori imposto dalla violenta ipocrisia del nulla.
Il diritto di pensarla diversamente
La vera democrazia si misura dalla capacità di accettare l’eresia, non dall’ortodossia di massa. Quando esprimere buon senso o difendere la legalità diventa un atto di coraggio, significa che la libertà di pensiero è sotto attacco.
Reclamare il diritto di pensarla diversamente non è solo legittimo, è doveroso. E se per farlo si sceglie un gesto forte, di rottura totale con le ipocrisie del presente, quel gesto si spoglia dei dogmi passati per diventare il manifesto di chi ha deciso di non allinearsi. Contro il monopolio della morale, contro il finto perbenismo e contro chiunque pretenda di decidere cosa sia giusto pensare.
Una doverosa precisazione storica
A scanso di ogni strumentalizzazione o fraintendimento, è fondamentale ribadire, con forza, un fermo posizionamento storico e morale. Rifiutare il pensiero unico di oggi non significa in alcun modo riabilitare i totalitarismi di ieri.
Chi scrive riconosce in pieno le atrocità del nazismo, un’aberrazione ideologica che ha scritto uno dei capitoli più bui e vergognosi dell’umanità — costato la vita a circa 15-20 milioni di persone, tra cui i 6 milioni di vittime della Shoah e i milioni di civili e prigionieri sterminati —, e ne condanna l’operato sotto ogni punto di vista, senza alcuna riserva.
Allo stesso modo, la condanna è altrettanto netta e totale nei confronti delle sanguinarie dittature comuniste che, in nome di un’altra ideologia totalitaria, hanno sterminato milioni di persone.
Dagli orrori dei gulag, delle deportazioni e delle carestie ingegnerizzate sotto il regime di Stalin in Unione Sovietica (il cui bilancio stimato oscilla tra i 20 e i 30 milioni di morti), ai massacri perpetrati da Pol Pot e dai Khmer Rossi in Cambogia (che in pochi anni hanno brutalmente eliminato circa 2 milioni di persone, quasi un quarto della popolazione del Paese), fino alle purghe e alle fallimentari politiche economiche di Mao Zedong in Cina (responsabili di una cifra drammatica che le stime storiche collocano tra i 40 e i 65 milioni di vittime): pagine di storia ugualmente criminali che non possono essere dimenticate né giustificate. La difesa della libertà attuale passa dal rifiuto di qualsiasi oppressione, passata o presente che sia.
Informazioni sull'autore
Leggi gratis per SEMPRE!
Leggi gratis gli articoli di wp_235471
Se ti iscrivi entro il 15 di ottobre, leggi gratis per sempre.
Hai già un account?
